Você pode se contentar com os requisitos mínimos do sistema e tentar enxergar as montanhas. Ou babar nos gráficos da configuração “Ultra” se tiver uma máquina pronta para o futuro.
Um usuário dos fóruns da Bethesda postou quatro imagens de Skyrim rodando em seu PC nas quatro configurações gráficas básicas: Low (baixa), Medium (média), High (alta) e Ultra (você entendeu). Nós já vimos que os requisitos mínimos para rodar o jogo não são muito absurdos, mas para rodá-lo no Ultra a história muda de figura.
Eu estou jogando a versão do Xbox 360, e tudo parece muito bonito, apesar de algumas texturas e animações um tanto grosseiras. Vendo as imagens abaixo , começo a ficar curioso para testemunhar o jogo rodando no PC – já que a versão para consoles é, provavelmente, comparável à imagem de qualidade “baixa” do PC.
>> Comparação gráfica de Skyrim no PC [Bethesda Blog via Gameranx, em inglês]
Não vi nenhuma diferença.
Tu é cego?
Oops.
A diferença n é tão grande assim, mas com certeza em movimento dá pra perceber bem mais, espero que meu pc consiga pelo menos um "medium" xD
Também espero que o meu notebook consiga rodar razoavelmente.
Realmente ou ta faltando boa vontade na hora de olhar as imagens ou ta faltando óculos pro povo.
Como você não consegue ver a mudança DRÁSTICA já do low pro medium na árvore logo ali a esquerda? Ou na qualidade das sombras da mesma arvore ou abaixo da pedra próxima do rio? Na qualidade da bruma perto do redemoinho, que muda de um borrão mais claro para algo que realmente parece com névoa?
Se realmente nada mudou pra você entre as resoluções, troca o monitor de CRT e passa no oftalmo que já deu a hora.
a unica diferença q eu achei foi na textura do chao, e a soluçao do "ultra" foi borrar, prefiro no low entao =P
Poxa… galera next gen só sabe contar polígonos… ok, fica um pouquinho melhor, mas pelamor é insignificante para a jogabilidade… teve gente comparando Resident Evil 5 de XBOX e PS# vendo coisas que ninguém mais via. Nessas fotos é possível ver uma melhoria.. mas do tipo "que merda de melhoria é essa?".
Esse LOW é o ULTRA de uma vasta gama de jogos!
Tem uma diferença sim, é que o cara não escolheu um bom lugar para tirar a foto, mas realmente não parece outro jogo, a diferença não é drástica mas é boa eu já fiz este teste.
Um jogo que muda MUITO do low para high é o Starcraft II, mas não se engane do High para Ultra quase nunca muda muita coisa aparente, no high já é mais que suficiente.
Foto é uma coisa, gameplay é outra.
Não pesa tanto assim não. Fica bem fluido o jogo no ultra (stock) aqui rodando em um 965 stock com uma 4870 e 4gb de ram.
Com certeza… isso é bem evidente no 3DS… as fotos dos jogos não fazem jus ao que se vê ao vivo. Façam o teste… tentem ver a imagem num 3DS ao vivo pra comprovar o que falei.
Só vi diferença mesmo da Low pra Medium (só reparar na textura da grama e da árvore), mas dos outros a diferença foi bem pouca (mas existe)
Isso prova minha teoria que na próxima geração de consoles, as diferenças entre o console mais fraco e o mais forte vão ser bem sutis para o usuário final.
Diferença pequena e pouco significativa. Mais um ponto para essa obra de arte!
Tava jogando agora mesmo , botei os gráficos no ultra e sei la pq bulhufas ao ativar essa opção nem todas as configurações de gráfico ficam no máximo ( como era de ser esperar -.- ) então fui la e deixei tudo no máximo mesmo e so tenho uma coisa a dizer .
Os gráficos desse jogo são uma merda >.<
Merda é a sua opnião
Soca os gráficos no cu e aproveita o jogo, mais que maldita encanação é essa de gráficos, ta enchendo o saco já.
u mad?
you play grapichs, i dont talk to you.
no i don't … i play one of the best rpgs ever ;D
you rage you lose
WTF? Se você nao se importa com gráficos vá jogar atari e seja feliz!
Ou melhor, joga teu rpg de mesa, que com certeza tua imaginaçao deve ser boa.
Pra nós, meros mortais, precisamos que graficos cada vez mais realistas!
Sim, prefiro meus rpgs de conteúdo e graficos 8-bits do que seu crysis no ultra high com mais bugs do que jogo em si, abraço.
Po, mesmo no low, fica bem bonito. O que muda mesmo é a grama, árvores, e bem pouco ainda.
A diferença é pouca mesmo. Jogando dá pra perceber mais, mas isso me anima pra comprar já que sei que só dá pra jogar aqui no medium.
santo deus, o low é lindo. mesmo em low. pqp.
Caraca, a diferença é MTO pouca, se for assim desse jeito o jogo inteiro, vale até a pena jogar no low, fizeram um trabalho mto bem feito, caramba o-o se o jogo for assim mesmo, esse é o melhor trabalho de low, med e high quali que eu vi, no máximo nessas fotos ai senti diferneça entre medium e high, e é pouquissima… fizeram mesmo o jogo pra qualquer um poder jogar eu acho, sem aqueles borrões de textura sem graça XD
Quem quiser saber a qualidade do video aproximado que determinada placa de video deve rodar o jogo de uma olhada em:
http://forums.bethsoft.com/index.php?/topic/12462…
Tem diferença sim. Algumas sombras no low e no medium não existem, ou tão bem definidas, enquanto no ultra é tudo bem suavizado e detalhado. A maioria das texturas no low são meio embaçadas, enquanto no ultra são bem definidas e realistas. Mas isso é só analisando muito bem essas fotos… durante o jogo deve ser diferente.
na minha epoca de pc … o low e o ultra tinham uma diferença ABSURDA … hoje nem tanto ao que parece
oi grafico não esta aquelas coisas não mesmo no ultra, entrei nesse site ai que foi linkado tinha mais imagens la uma delas mostrava um cavalo que estava bem tosco, eu acho que o skyrim é muito bonito quando vc focaliza o horizonte agora quando vc olha objetos de perto como o cavalo e a espada ou mesmo uma carroça ainda estão um tanto tosco. mas como tem gente que diz que se o jogo é divertido ta valendo né
Pra mim tem bastante diferença aí. Sério, jogar no low? Nunca mais! Sempre do High pra lá!
Também não notei nenhuma diferença. Pra mim isso é coisa de virjão que fica a maior parte do tempo observando a grama do jogo.
KKKKKKKKKKKKKKKKK….
medio-Texturas próximas melhor renderizadas(vide galho da arvore)
high-(texturas melhor renderizadas(cinto do cara) e renderiza tambem objetos mais distantes (aparecem pedras e moinho dagua mais detalhado).
ultra- adicione sombras a tudo isso.
Dá pra notar a diferença, mas não é nada grave a ponto de atrapalhar a experiência de jogo. Notei apenas mudanças nas texturas. No Oblivion sim a diferença do minimo pro máximo era gritante, mudava tudo.
Estou esperando o Fallout que deverá sair com essa engine.
Bom, pelo que parece a diferença é gritante apenas do low para o high. Acredito que quem jogar no console terá um medium com alguns toques de high aqui e ali. Agora, se vocês repararem bem nessas mesmas fotos ampliadas, quem quiser jogar pra ficar embasbacado com os gráficos tem que jogar pelo menos em High.
Pelo jeito o que continua pesando nos gráficos são os efeitos de partículas e as sombras.
E o low já mostra que o jogo, por si só, já é bonito, mesmo tão "cru".
Se for pra jogar no ultra num pc que dá lag, eu nem ligo de baixar a qualidade e ir pro abraço. =S
4 fotos idênticas kkkk
Alguem me ajuda?
baixei o skyrim pelo steam mas quando entro no jogo ele sai sozinho
OBRIGADO POR NADA!!!!!
TIVE QUE RESOLVER SOZINHO
hauhauhauaha
Aqui esta a solução de quem tiver problema com skyrim
tem bug com placa de som http://forums.bethsoft.com/index.php?/topic/12555…
Vá nas configurações do som e deixe como: 16 bits(s) 44100 Hz (Qualidade de CD)
Fufa de boa^^
Espero que possa ter ajudado…
Eu sei que gráfico é importante,mas não é a única coisa que se deve julgar em um jogo,Skyrim é um jogo enorme e com uma porrada de conteúdo e opções,eu acho besteira ficar debatendo se a grama é mais bonita aqui ou ali,se eles fizeram um trabalho tão bom quanto Oblivion e não vier cheio de bugs como Fallout New Vegas eu já estou satisfeito,e eu também não vi diferença nenhuma nas fotos.
Eu acho que sou o único que não percebo a diferença :S pra min tá tudo igual.
Mais um jogo para os pc gamers pasarem mais tempo na tela de opções do q jogando…
kk o que tem de tela nesse jogo agora tenho que concordar até fizeram
o inventário mostrando todos os items renderizados em 3d, nas skills são constelações..
e muita coisa até o mini mapa é muito bonito e bem mais detalhado.
no meu roda no ultra e meu pc ñ é tão bom..
intel core 2 duo,nvidia gts 450, 4gb de ram, hd é 500gb..
Quer gráfico bonito? Vai pra uma montanha e fica olhando a paisagem do por-do-sol, o gráfico é lindo. Jogos foram feitos pra jogar e não pra ficar preocupado com gráficos bonitinhos.
Tem diferenças, mas são muito, mas muito sutis. Nas folhas, nos detalhes das pontes, mas nada que seja decisivo na hora do jogo, creio eu. Em Low já está bem legal, acho que não há necessidade de comprar um novo computador ou deixar de jogar no console por causa disso.
Aff diferenca eh mesmo so em alguns efeitinhos bestas de sombra e fumaca, prevejo um zilhao de mods e texturas p esse jogo logo logo..Jogarei no medio provavelmente.
Eu to jogando no Ultra em 50FPS e é bem mais bonito do que essa SS. Realmente, SS e gameplay tem diferenças.
Também não ví muita diferença, não sei porque tanta babação em cima deste título, os gráficos não são grande coisa. Um trabalho com gráficos inéditos só mesmo em The Witcher 2 rodando no ultra, uma coisa que realmente não se vê em outros jogos atuais o resto por enquanto tá muito atrás.
A coisa fica absurda quando você aplica os tweaks que a revista PCGamer divulgou, a água principalmente dobra de qualidade sem pesar tanto.
Pelas fotos a diferenca realmente nao eh grande.
A real diferenca da para ver se for em video.
Tenho a versao de PC e a versao de XBox 360.
A diferenca eh notavel.
Nada que atrapalhe na imersao e na gameplay, mas eh alguma coisa que os mais detalhistas curtem.
A minha versao de PC eh versao "torrent" que peguei para ver se comprava ou nao o jogo.
Curti e vi a versao de XBox 360 do meu amigo e resolvi comprar.
Só notei que ao aumentar a qualidade o jogo apresenta mais efeitos de luz e sombra apenas.
Cadê a diferença?
Tem diferença… Mas não é "tão" gritante! Observe a textura de madeira da casa e o "corpo" da arvore no low e high… Tem MUITA diferença… Mas… Eu já verifiquei no PC… E muitos dos efeitos a mais no ultra são "perfumaria"… Efeitos de suavização de bordas e texturas… E enchergar melhor o que está a 500km de distância, bem como as sombras… Jogando você nem perecebe a diferença! Só quando para e fica olhando o cenário! Nada de mais que atrapalhe.
nem é lá essas coisas
Só tem diferença da baixa para ultra muito bom mesmo no ultra
acho que a maior diferença fica na iluminação. As sombras da casa do moinho ficam mais naturais no high, pois são duas camadas de sombra sobrepostas
Nossa, muito bom! Única diferença que notei foi na textura das folhas.