Em uma entrevista na Vice, o físico Rich Terrile diz que talvez já estejamos vivendo num futuro macabro: matematicamente, é possível que toda a nossa realidade hoje não passe de uma simulação dentro de um PlayStation 7. Algo como um The Sims muito do futuro.
Então todas aquelas viagens e teorias que nossas versões adolescentes criaram depois de assistir a Matrix em 1999 não eram tão improváveis assim? Bom saber. Segundo Rich, isso seria possível porque, no futuro, a tecnologia vai ser tão avançada, que computadores poderão simular vidas completas. Nas palavras dele:
Em 30 anos, teremos um novo PlayStation… que será capaz de computar 10.000 vidas humanas simultaneamente em tempo real, ou aproximadadmente uma vida inteira dentro de uma hora.
Quantos PlayStations temos em todo o mundo? Mais de 100 milhões, certamente. Então, imagine 100 milhões de consoles, cada um com 10.000 humanos. Isso significa que, dentro desse período, conceitualmente, é possível que tenhamos mais pessoas vivendo dentro de um PlayStation do que pessoas vivendo na Terra hoje em dia.
Antes que o mais espertinho da turma saque um “Essa cara manja dos lançamentos da Sony daqui a 30 anos?! Contrata ele para o Kotaku!”, vamos entender que 1) o termo “PlayStation” ali está sendo usado em termos comparativos, mais para ilustrar o conceito de videogame e 2) Terrile está se baseando em uma outra teoria, a Lei de Moore, que diz que o poder de computação das máquinas duplica, aproximadamente, a cada dois anos. Hoje, um supercomputador da NASA tem o dobro da capacidade de um cérebro humano e, em menos de uma década, esse computador poderá calcular toda uma vida humana de 80 anos, incluindo cada pensamento que essa pessoa tiver em toda a sua vida, no período de apenas um mês.
No maravilhoso mundo da ciência, se é possível com números, é possível na vida real – o que, na prática, significa que podemos estar vivendo dentro de uma partida sendo conduzida por um gordinho suado dentro do seu Xbox 2160. Que vida, hein, ciência?
“Supomos o seguinte: como não sabemos que já estamos há 30 anos no futuro e não fazemos parte de uma dessas simulações?”, diz Terrile. O cientista vai mais a fundo na ideia usando GTA IV como exemplo.
O mundo natural se comporta exatamente como o cenário de Grand Theft Auto IV. No jogo, você pode explorar Liberty City de forma livre e em grande detalhe. Fiz alguns cálculos de como essa cidade é grande, e descobri que é uma milhão de vezes o tamanho do meu PlayStation 3. Em Liberty City, você só observa exatamente o que precisa ver no momento em que precisa ver, abreviando todo o resto do jogo [cenários, personagens, transeuntes burros] dentro do console. O universo se comporta da mesma maneira. Em mecânica quântica, as partículas não têm um estado definido a menos que sejam observadas. Muitos teóricos passaram um tempão tentando descobrir uma resposta para isso. Uma explicação é que estejamos já vivendo dentro de uma simulação, vendo apenas o que precisamos ver no momento em que precisamos ver.
A ciência pode ser algo assustador, mas também é bem empolgante. Se de fato moramos dentro de um lance meio Matrix, significa que pode existir um Neo. Uou! Todos os desejos adolescentes estão voltando pelo meu córtex cerebral (ou, pelo menos, é isso que as máquinas dizem). Alguém conhece alguma escola de kung-fu? Ou onde conseguir óculos escuros dos anos 90?
>> Uou! Estamos vivendo dentro de uma simulação? [Vice, em inglês]
04/07/2011 - No Japão, a Realidade Virtual ainda é o futuro
17/07/2012 - Eis o futuro brilhante dos gráficos para PC
L.C. 
LukazTG 
J1P9S8K1 
santanaanderson 
higojoseph 
oraci 
mlhz 
Massafera 
Ligeirinho 
nikima 
atr123 
Dezorianu 
Luxyzinho 
rhss_c 
Renato_DF 
Dreakon 
ozory 
BuhInoue 
Dokuganryuu 
1977rider 
Platy 
maxicardoso 
Skiegaard 
gabrielmenossi 
kidgafanhoto 
ozixsama 
_Mortal_ 
Jhonatmangaka 
Enio 
themetalhero 
Daniel Ramos 
NollieFlipX 
Oh! Então eu estaria jogando videogames dentro de videogames! =O
gameception!
HAUHAUAUAUHUAHAUA. E QUANDO NÓS MORRERMOS IREMOS PARA O LIMBO???
pior que gameception, é um paradoxo infinito de game dentro de game!! Matrix e enception é fichinha perto disso!!
pior … jogando the sims enquanto seu SIM joga video game … o jogador está jogando um jogo onde o jogador joga um jogo que está jogando um jogo …
<img src="http://highfivetothat.files.wordpress.com/2012/06/gil-head-explode-again.gif">
http://venturebeat.files.wordpress.com/2012/08/xz…
E no futuro, nós jogaremos um jogo onde os personagens serão os jogadores de outros personagens, sendo que nós já seríamos personagens de outros jogadores!
(mind-blowing level 944491117454)
Acho que é por isso que to jogando GTA e levo uns tiros eu falo: Droga, morri!!
Então quando jogamos video games dentro de no more heroes (dentro do quarto dele) estamos em um terceiro nivel de sonho ?
Tipo isso. Eu to acordado, vendo que estou dormindo, e ao mesmo tempo que estou dormindo, estou tentando me acordar no jogo para roubar alguma velhinha. Complicado né… rsrsrs
Videogameception
E pode ser que o gordinho controlando tudo esteja dentro de outro jogo mais no futuro ainda. né?
Sim, agora imagine que você está dentro de um videogame e está jogando the sims, e o personagem do the sims vai jogar também
E pelo jeito a gente tá no Modo Hardcore. D:
E parabéns para todos vocês que estão começando a entender Hermetismo e outras ciências, digamos, ocultas… xD
yo dawg…
Deus é o CEO da Sony ? Oo
Jim Carrey já esteve num jogo bem real. de fato.
Os jogos pornos iam fazer um sucesso lascado hAUhasuahuhasuauahu
E daqui a pouco aparece um chatão dizendo que se for mesmo uma simulação, tem "muito serrilhado", e a taxa de frames é péssima.
O responsável por editar os avatares femininos podia caprichar "mais", se é que vcs me entendem….
Nós, as projeções, iriamos perceber que alguma coisa estava errada e estranhariamos, sempre deve haver equilibrio. Inception feelings.
Tipo um tom de cor… ligeiramente esverdeado…
precisava editar minha barriga pq ta feia a coisa huahuahuahuhauhu
Sinto minha vida com um lag horroroso!!! T-T
Não apareceu uma história um tempo atrás falando que a Lei de Moore não se aplicaria mais em alguns anos?
Essa história foi inventada pelo mesmo pessoal que fala ha 50 anos que o Cobol vai morrer…
Eu não entendo muito desse assunto, mas lembro que tinha a ver com um limite físico do silício. Acho que era algo mais técnico e palpável do que essa questão do Cobol.
Lembro disso, mas também disseram que existem substitutos pro silício, como o grafeno e cia.
Ainda tem a tecnologia dos computadores quânticos.
Depois surgiram multi-cores…
O Cobol só não morreu ainda por uma limitação técnica complicadíssima chamada PREGUIÇA
nope… exite uma outra coisa chamada mastigador de dados, mais conhecida como mainframe.
Lembrando que essa parada de as partículas só existirem quando observadas é só uma teoria dentre muitas.
Tem gente que vai ler e acreditar piamente em tudo.
Eu já sou mais aristotélico do que platônico nesse sentido.
Não é que uma partícula só existe enquanto estiver sendo observada, mas sim o seu estado(velocidade/posição) que mudam ao ser observada.
Sim, sim. Eu ainda acho uma teoria ridícula.
Normalmente quando a gente critica ou discorda de algo, apresentamos algum argumento ou explicação. Se não acredita nessa teoria, você acredita no que então?
Muito fácil simplesmente achar uma teoria ridícula e não argumentar.
Achei que o "eu já sou mais aristotélico do que platônico nesse sentido" fosse suficiente, mas se procura o ponto de vista físico, dê uma pesquisada sobre Teoria M, dimensões mais elevadas e de como partículas se movendo entre essas dimensões poderiam dar a impressão de estarem em mais de um lugar ao mesmo tempo. Não tenho paciência de explicar.
Você não pode dizer qual o momento e a posição que uma partícula tem devido ao princípio da incerteza de Heisenberg. Quando você faz a medida a função de onda da partícula colapsa para um estado e se mantem nesse estado por um longo tempo e não mais no seu estado anterior probabilístico. Não é uma teoria ridícula, pois eu sou físico e sei do que estou falando.
Se fosse vc não discutiria com esse pirralho, com os sabe-tudo da internet não se discute(ainda mais que o cara é mais aristotélico do que platônico).
mais ou menos por aí. se observado sob o principio da certeza de Heineken, essa particula se comportaria de uma forma bem mais agitada e imprevisível. Não é uma teoria ridícula, sou bebado e sei do que estou falando.
Conheço bem esse princípio.Pena que me dá maior dor de cabeça no dia seguinte…
Teoria M pode facilmente matar o princípio da incerteza, prefiro ela. Não gosto de não saber onde as coisas estão.
Além de que "saber do que se está falando" não é lá uma coisa lá muito correta de se dizer. Ainda mais em física. Ainda mais em física quântica. Newton já se fodeu por causa disso, Einstein já se fodeu por causa disso, Hawking já se fodeu por causa disso.
Reviravoltas nos modelos conhecidos sempre estão predispostas a acontecer.
Típico de quem nunca estudou física de verdade, leu alguma coisa na internet sobre super cordas e altas dimensões e acha que sabe de alguma coisa. Duvido que saiba responder um problema básico de quântica.
Típico de quem passeia pelos comentários das matérias na internet, cético em relação a tudo que lê. Eu sou formado em física. E acredito em uma teoria diferente. De fato, estou tentando prová-la.
Não tenho medo de pensar de forma não ortodoxa ou começar as coisas do zero novamente.
Você é físico, sabe muito bem que já fizeram isso várias vezes.
Acho justamente ridículo esse papo de bolar teoria pra tudo, só porque não se chegam às conclusões esperadas. Lembra daquela que dizia que um Bóson de Higgs poderia ser tão absurdo que ele voltaria no tempo e aniquilaria a si próprio? Agora já não tem praticamente 100% de certeza de terem achado ele?
Pois bem, eu não sou do tipo de pessoa que fica criando adendos e mais adendos pra encaixar a física às leis do universo e vice-versa. E sim aquela que admite que tem coisa que não entendo, coisa que tá MUITO mal feita ou mal explicada e prefiro começar do ZERO pra conseguir resposta melhor.
Tudo bem, julguei vc errado, pensei que tinha só lido isso em algum lugar e tinha vindo falar como se soubesse de tudo, isso acontece muito e me irrita bastante, deve irritar vc também. Falando sem ressentimentos e sem brincadeiras, vc tá escrevendo sua dissertação sobre isso? Eu discordo de vc, mas vc tem todo direito de estudar o que acha certo, e se vc conseguir provar essa teoria então eu ia querer ver seu trabalho, acho muito interessante. Embora não seja exatamente minha área, trabalho com matéria condensada.
Tranquilo, eu também creio que as pessoas tenham entendido o meu jeito descompromissado de irônico de falar como algo sério. '-'
E sim, a dissertação do meu doutorado é um protótipo de uma teoria unificada.
Sim, eu sonho alto. Mas acredito que haja uma forma simples e bonita de se explicar como o universo funciona. Acredito que às vezes temos que dar novos rumos, novas visões às coisas, como Einstein fez com Newton ou Susskind com Hawking.
Escolher uma teoria apenas porque ela se adequa as suas crenças é ser, no mínimo, ignorante de como as coisas funcionam. Além do mais, se você realmente tivesse lido sobre a Teoria M, você saberia que ela -NÃO- mata, nem agride, o princípio da incerteza de Heisenberg. Nunca, em momento algum, as pessoas que formularam essa teoria quiseram atacar o princípio.
Tente se informar um pouco mais antes de falar besteira.
Gente de mente fechada realmente cansa a minha beleza. Eu estava fazendo graça, entende?
Só acho a possibilidade de partículas movendo-se entre dimensões mais plausível do que o princípio da incerteza, me entende?
A física não é algo imutável e teve muitos de seus campos praticamente resetados mais de uma vez.
Falo sempre a grosso modo, não tenho paciência pra explicar. '-'
Mas procure manter-se atualizado, senão a discussão perde o sentido.
O problema é que não é uma teoria. Isso que eu falei é um fato comprovado por testes e mais testes, camarada.
Sim, sim. Eu ainda acho uma teoria ridícula. [2]
Seu pensamento constrói mundos, já dizia a Cabalá.
Na verdade é uma teoria estranha se uma partícula só tem estado definido quando observada, quando não observada ela estaria em qualquer outro estado, logo ela estará sempre no mesmo estado quando qualquer um a observar, Fisicamente a partícula pode mudar de estado,certo?ela é mutável,certo?então se tudo esta do mesmo modo que deixamos sem sofrer nenhuma ação,logo a partícula é definida mesmo se não observamos.Concorda?
Se alguem está jogando com o meu personagem … este alguem deve estar bastante entediado neste momento … haha
meu "jogador" já deve ter se matado e largou o controle no chão, pq minha vida não sai da tela de pause kkkkk
Ele tá fazendo Gold pro casamento… XD
ele é um gamer … esta fazendo gold para comprar um Wii U … hahaha
hahahahahahahahahahahahaha
cuidado mano! vai q o cara se enche e te poe numa piscina e tira a escada!
Ou talvez nós sejamos apenas um dos transeuntes burros….
Droga…e eu que sou um NPC?
Nem tem alguém me controlando…é o próprio sistema, trágico.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
HAUSHUASHASUASu, NÃO ME PRENDAM, ESTOU SENDO DOMINADO POR UM XITER maléfico! HAHUhE
Eu não quero nem pensar no que estará conosco no futuro ..<img src="http://2.s07.flagcounter.com/count/DymW/bg=FFFFFF/txt=FFFFFF/border=FFFFFF/columns=1/maxflags=1/viewers=3/labels=0/" alt="Free counters!" border="0"width="1" height="1">
Apesar de tudo a capacidade de processamento nao é tão grande, por isso que quando chove o jogo simula um efeito de neblina – calcular todas as gotas, reflexos e tudo mais com um campo de visão muito grande ia deixar tudo rodando lento :/
Não me importo em viver dentro de um jogo, desde que não seja um Playstation igual o meu "primeiro 3" que deu YLOD.
Mas falando sério, entrando numa esfera mais filosófica, não vejo algo de tão errado nisso. Podemos não estar "dentro" dos simuladores, mas cada vez a vida se resume mais a uma interação entre pessoas e máquinas. Veja em ambientes de trabalho, pessoas trocando e-mails com quem está sentado do lado, ou multidões mandando SMS enquanto andam na rua, sem se olhar ou se esbarrar. Estar num corpo físico é só um detalhe, a essa altura.
Eu acho engraçado é que se de fato estamos num simulador não é possível sabermos isso, pense bem, qual é a chance de sermos os primeiros a desenvolver a tecnologia necessária para simular o universo?É bem maior a chance de sermos simples simulações.
sei.
É mais ou menos como nesse video aqui….eu posso não estar vivendo em um PS7, mais eu quero estar VIVO até o lançamento dele! hehehe!
Isso aí já existe, se chama LSD
Poisé,
mais só quis "demonstrar".
kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
+1
Aviso ao cara que está me controlando neste momento:
"Pourra cara!!!!!!!!! Vc é um inutil!!! Eu poderia estar milionário hoje, mas nãããããão…. vc escolhe os caminhos de classe média!!!! Que pouuuurra é essa meu?!!??!?!?!?!?!?!??!?!"
ele gosta de jogar no "medio" cara … a galera que controla o pessoal que passa fome no mundo está jogando no modo "super hard" … mas certamente não são gamers asiaticos, caso contrario ja estariam melhor de vida …haha
hahahahahaha
CHOOSE your character
Mulher Gostosa Bunduda casada com Marido rico de 92 anos: Demo Mode
Thor Batista – very easy
Classe Media Rica – Easy
Classe Média Sofre – Medium
Classe Pobre – Hard
Criancinha Faminta na Somália: Very Hard
Criancinha Faminta na Somália EM guerra – Monster MODE
Tá faltando o nightmare…
Quem sabe vc não é só um NPC…
sua afirmação mexeu comigo e agora não estou me sentindo bem…
…
….
…..
….
….
Já digo o contrário, "maldito porque não escolheu jogar no "very easy", assim já teria platinado essa porra e dominado o mundo."
E quem disse que "ganhar" é "ser rico" ?
Esse escolheu o modo Hardcore.
[Pink e Cérebro]Quem falou em ser rico, eu disse dominar o mundo.[/Pink e Cérebro]
Impossivel ser dentro de um Playstation…nosso mundo tem grama *-*
Hahahaha. Boa cara.
kkkkkkkkkk
Putz, eu tinha certeza que ia ler uma dessas por aqui…
Pessoal zoa, mas não se toca que essa é uma teoria bem interessante. è bem plausível estarmos vivendo dentro de uma simulação, já tinha visto essa teoria no Discovery Channel, e quem falou isso foi o Morgan Freeman. Logo se o MF falou, olha é de considerar.
Além disso já somos controlados, meus caros. Tudo que lemos, comemos, vestimos, etc, é previamente exposto a nós.
Bom, "Morgan Freeman", mais conhecido como "Deus" (vide Jim Carrey)… logo, devo procurar mais sobre isso…
Claro, porque se ele é Deus então ele esta certo, mas Deus esta dentro da simulação, então seria o Morgan Freeman o Arquiteto?
<img src="http://www.veryimportantpotheads.com/site/freemanasgod.jpg" />
Hum, perspicaz.
Talvez seja o oráculo.
Mas ele pode ser uma simulação de Deus, então MF não é Deus na verdade, deixando o posto de Deus/Arquiteto ainda em aberto.
na verdade o Morgan Freeman controla todo mundo
Ele falou isso a bastante tempo já, ano passado, foi no documentário "Through the Wormhole" (aqui no Brasil foi traduzido como "Mistérios do Universo"), e o apresentador era o Morgan Freeman. O episódio era sobre se Deus existe ou não, e se existe, como ele seria.
Isso é estupido, Morgan Freeman é deus… ele estava fazendo uma biografia?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkk 1.000 internets pra você
A parte do "gordinho suado" me lembrou do filme "Gamer"
Mas o artigo completo me lembrou de "The Thirteenth Floor", que aliás é excelente, recomendo!
Nossa veio! Eu sou gordo, mas aquele lá bateu os recordes de esteriótipo XD
Então Eike Batista andou usando "Motherlode" como cheats!
Com certeza ele é cheater.
Nó! Pensei a mesma coisa! KKKK! Até escrevi mais a baixo!
Espero pelo menos que eu seja uma versão original… se fosse fruto de pirataria ficaria muito triste.
Pô, como faz pra ser cheater?
Vire politico
politico e advogado da um combo melhor.
Com o calor que esta fazendo tenho certeza que estamos dentro do sucessor do PS3..
Isso tudo me lembra do filme Nirvana … muito bom!
no final de 2012 é quando a blizzard vai dar reboot nos servers para fazer manutenção shauhsuahsauhsu
Aguardando ansiosamente por um Wipe!
O Cheat é você nascer em família rica, ou investir seus pontos no atributo "futebol"
Se isso tudo é um videogame… Falou, galera! o/
Vou lá me matar. =]
Afinal, acho que ainda tenho alguns CONTINUEs sobrando.
será, ou já teve esta ideia muitas vezes?
vai que ele está jogando no modo hardcore?
Neo = Cristo
You don't say?
Morgan Freeman = Arquiteto
Jim Carrey = O cara da TV a cabo
Bom texto Falcão.
se a vida é um jogo, eu queria viver como arbitro em Dead or Alive…
Jogo OASIS – Jogador Numero 1. Entendedores entenderão.
Se essa minha vida é um jogo, eu sou um péssimo jogador
Será que eu posso escolher outro vídeo game pra vive?
Ô Player… manda um Rosebud aê pq tá foda!!!
Tomara que o gordinho suado não esqueça de salvar o jogo .. vai que falta energia ou trave tudo.
Aposto que inventou essa teoria quando abriu a porta da geladeira e se perguntou: "O que eu ia fazer mesmo?"
Se alguém está jogando com meu personagem, ele deve ser um completo noob. Isso, ou os players dos outros personagens à minha volta estão usando cheat.
<img src="http://www.stuffistumbledupon.com/wp-content/uploads/2012/07/vote-agent-smith-matrix-meme-2012_thumb.jpg" />
Então Jesus Cristo foi um GM?
instala outro mod… atualiza o pach… usa cheater.. FAZ ALGUMA COISA FILHO, O NEGÓCIO TA BRABO…
Se for Windows fu…….
<img src="http://englishrussia.com/images/floating_box/1.jpg">
É oficial a "entidade" super inteligente que criou minha simulação é sádica e me odeia.
Eu não sou físico, mas duvido da teoria. Um supercomputador, mesmo daqui a três décadas não será capaz de simular a quantidade de átomos nem em uma só pessoa (que está na casa dos septalhões). Mas daqui a 100 anos eu não duvido de nada.
E daqui a 1.000 ou 100.0000?
E quem disse que todos somos feitos de átomos? Se fazemos parte de alguma simulação, somos programados para pensar que somos feitos de carne, células, átomos… =) =D
O tempo é irrelevante, pois não saberíamos.
Viajando Muito na maionese teológica e filosoficamente:
A Religião interpreta nosso realidade apenas como uma passagem para a eternidade, um teste ou uma experiência que o espirito deve passar para atingir a plenitude.
Fazendo um paralelo com o artigo, a realidade poderia se uma espécie de computador divino, tipo Matrix.
Desde a primeira vez que pensei nesse paralelo minha noção de Deus mudou completamente, consegui conceber em minha mente um Deus Onisciente, Onipresente e Onipotente. Afinal, sendo a realidade uma simulação Divina, Ele teria poder sobre tudo, conheceria cada átomo (ou bit), e obviamente estaria em todo lugar!
Claro que tanto Cientistas e Religiosos me chamariam de louco, que provavelmente nada disso exista, talvez vivamos numa realidade puramente lógica e caótica e essas idéias todas são apenas minha mente tentando justificar minha própria existência. Mas não gosto de pensar assim, prefiro ver essas idéias como “inspiração divina”
Supondo que seja verdade cabe outra dúvida: “E qual é o objetivo de Deus com isso????”
Abraços,
leiam "o tao da física", frijot capra.
abraços
Deus pode ser só um gordinho suado com QI de 50…
"O mundo inteiro foi criado unicamente para você. O Criador deseja interagir com você, uma criação única, e criou toda esta realidade para ser campo para essa interação. É uma dança a dois, o Criador e você. O resto do universo, incluindo todos nós, é simplesmente aspecto dessa interação entre você e a Luz do Criador. Da ponta do seu nariz para frente é a Luz do Criador. E dentro de você também é o Criador. Na verdade é o Criador interagindo com Ele Mesmo.
E quem é você? Quem é o eu? O eu é o ego e o ego é a barreira. O que se espera de você é a completa anulação do eu. Em troca, ganha a vida eterna e a plenitude infinita."
Fonte
Penso, logo Existo! (René Descartes)
"…decidi fazer de conta que todas as coisas que até então haviam entrado no meu espírito não eram mais corretas do que as ilusões de meus sonhos. Porém, logo em seguida, percebi que, ao mesmo tempo que eu queria pensar que tudo era falso, fazia-se necessário que eu, que pensava, fosse alguma coisa. E, ao notar que esta verdade: eu penso, logo existo, era tão sólida e tão correta que as mais extravagantes suposições dos céticos não seriam capazes de lhe causar abalo, julguei que podia considerá-la, sem escrúpulo algum, o primeiro princípio da filosofia que eu procurava."
http://www.psbnacional.org.br/bib/b39.pdf
Falou que daqui a 30 anos vai ter um algoritmo para simular o pensamento de uma mulher. Impossibru!!
E o cara jogando esse PlayStation 7 tá dentro de um simulador rodando num PlayStation 23???
então se eu estiver vivo daqui a trinta anos estarei jogando em um PS7 um game de simulação que em 30 anos o avatar jogará o PS10 em um game de simulação que em 30 anos o avatar estará jogando em um ps13 um game de simulação…Oh WAIT entrei em um loop novamente..!!!
Ta gente, eu confesso.. Eu sou o Neo, mas tomei a pílula Azul, a comida da vida real é muito ruim..
Ou quem sabe estaríamos vivendo em um universo estilo "Men in Black"? Opa, universo é muito pouco, talvez seja pluriverso? ou multiverso? A verdade é que estamos todos aqui: ateus e religiosos.
E tomara que não dê 3rls nesse "XBox2160" senão estamos ferrados.
Agora chega de viajar que eu vou voltar para 1993 que eu preciso pegar a latinha de Crystal Pepsi que eu deixei no congelador para tomar assistindo "O Último Grande Heroi" no Cine Star lá em Guarulhos.
Qual o cheat pra nunca broxar? Meu psicológico anda tão abalado que foi a primeira coisa que pensei… Até com estimulantes to falhando…
cima, baixo, esquerda, direita, A, B, C e start.
Ray Kurzweil também é adepto desta teoria, mas não que "já estamos na Matrix", mas que em um futuro não muito distante, migraremos para algo do gênero por vontade própria (ele chama esse conceito de "singularidade", embora nesse livro ele não use esse nome específico). Ah, o livro é "A Era das Máquinas Espirituais".
porra a pessoa que anda me controlando eh meio fail ein!
Isso não faz o menor sentido, e a percepção de tempo? então quem está "jogando" está em um tempo paralelo ou real? se a civilização a qual pertence este suposto "jogador" é tão avançada por que simular uma civilização 30 anos defasada. Acredito que esse tipo de gente deva ter algum trauma muito grande, algum tipo de problema mental e deve procurar um psiquiatra com urgência.
você já jogou age of Empire? the sims? civilization? todos eles são baseados em eras, algumas modernas outras epicas isto tudo depende do seu gosto. não que estou tirando esta matéria como verdade absoluta mas sempre fica aquela pergunta, E SE FOSSE VERDADE? talvez nunca saberemos ainda mais se o player perder o save.
Você já viu o filme com Bruce Willis, Substitutos?
Você já viu um psiquiatra?
Vá se fuder, seu FDP. Eu te dei um exemplo de filme que tem essa abordagem e vc vem com imbecilidade de comentário.
FUCK YOU BITCH!
Calma DHDDS, tu fez bem.
Mas se for ver, o tempo não é algo que realmente exista, nós quem o criamos.
A idéia que isto seja um Jogo, não necessariamente é a correta, podemos ser simplesmente um simulador. Não necessariamente seriamos Players, talvez NPCs. Consequentemente o objetivo da vida seria estar vivo e viver, pois o objetivo é simular.
Talvez algo tenha acontecido no futuro que possui uma resposta no passado, ou talvez isso só seja um TCC. Bem, eu prefiro acreditar que isso é o "mundo real" e seguir na minha.
Mas é filosófico pensar por um lado tão matemático – sinto que cai em contradição, mas enfim. –
Vivemos num Playstation 7, mas por que o jogo é tão ruim?
Olha… Esta foi a melhor pergunta de todas! E faço mais uma… Será que o Eike Batista fez "cheat" pra estar com tanto dinheiro? Acho que ele trapaceou! Se você descobrir o código me fala que minha conta tá no vermelho!
Note como os jogos pioraram dos 16bit pra cá. É fácil entender porque no PS7 tá tão ruim
Curti essa.
Mas vou dizer, se estamos em um simulador… então não é um jogo – oh really XD – consequentemente vai ser um Pé no saco.
Por outro lado, só estaríamos vivos ainda, pois deve ser anti-ético nos desligar.
Que a caça aos bugs comece!
http://i.imm.io/F1HL.png
<img src="http://i.imm.io/F1HL.png">
[img